--- title: "Beeinflusst SPF Flattening DKIM & DMARC? | AutoSPF" description: "SPF Flattening berührt DKIM nie und DMARC nur indirekt. So wirken die Protokolle zusammen und so flatten Sie sicher ohne Authentifizierung zu brechen." image: "https://autospf.com/images/og-default.png" canonical: "https://autospf.com/de/spf-flattening/does-spf-flattening-affect-dkim-dmarc/" --- # Beeinflusst SPF Flattening DKIM und DMARC? SPF Flattening verändert DKIM überhaupt nicht und beeinflusst DMARC nur indirekt: Gut gepflegtes Flattening hält SPF unter dem 10-Lookup-Limit und stärkt DMARC, während veraltete Einträge DMARC dazu zwingen, sich auf DKIM zu verlassen. Kurze Antwort: SPF Flattening ändert DKIM **nicht** und berührt DMARC nur indirekt. Flattening schreibt die Art um, _wie_ Ihr `v=spf1`\-Eintrag _ausgewertet_ wird – es tauscht verschachtelte `include:`\-Ketten gegen explizite `ip4:`/`ip6:`\-Einträge –, aber es verändert niemals Ihre DKIM-Schlüssel, Ihre DKIM-Signaturen oder die Domains, gegen die DMARC ausrichtet. Gut gemacht, _stärkt_ Flattening DMARC sogar, indem es SPF unter der 10-Lookup-Obergrenze hält, sodass es zuverlässig besteht. Schlecht gemacht (veraltete IPs, übergroße Einträge), kann es SPF scheitern lassen und DMARC dazu drängen, sich vollständig auf DKIM zu stützen. Wenn Sie diese eine Unterscheidung verstehen, folgt alles andere. Diese Seite erklärt genau, wie die drei Protokolle zusammenwirken, sodass Sie mit Zuversicht statt mit Angst flatten können. ## Wie SPF, DKIM und DMARC tatsächlich zusammenhängen Die drei Protokolle erfüllen unterschiedliche Aufgaben, und nur eines von ihnen wird durch [SPF Flattening](/de/spf-flattening/) beeinflusst: - **SPF** prüft, ob die verbindende IP autorisiert ist, für die Domain im SMTP-Envelope (MailFrom / Return-Path) zu senden. Die Auswertung durchläuft DNS-Mechanismen – `include:`, `a`, `mx`, `ptr`, `exists`, `redirect` – und ist gemäß [RFC 7208](https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7208) auf 10 DNS-Lookups begrenzt. Überschreiten Sie dieses Limit, erhalten Sie einen `PermError`, der als SPF-Fehler für **jede** Nachricht von der Domain zählt. - **DKIM** fügt jeder Nachricht eine kryptografische Signatur mit einem privaten Schlüssel hinzu, die gegen einen im DNS veröffentlichten öffentlichen Schlüssel verifiziert wird. Es ist vollständig unabhängig von SPF und von der verbindenden IP. - **DMARC** verbindet die beiden. Es besteht, wenn **entweder** SPF **oder** DKIM besteht _und_ mit der sichtbaren `From:`\-Domain ausgerichtet ist (relaxed oder strict). Wenn beide scheitern, wendet DMARC Ihre Richtlinie an – `p=none`, `p=quarantine` oder `p=reject`. Flattening lebt vollständig innerhalb der SPF-Box. Es ändert die _Struktur_ des SPF-Eintrags, nicht die _beteiligten Domains_. Deshalb kann es per Design weder die DKIM-Signierung noch die DKIM-Ausrichtung verändern. ## Beeinflusst SPF Flattening DKIM? Nein – nicht direkt und in keiner Weise, die für die Signierung von Bedeutung ist. DKIM stützt sich auf einen privaten Schlüssel auf Ihrer Sendeplattform und einen öffentlichen Schlüssel unter `selector._domainkey.ihredomain.com`. Flattening berührt keinen von beiden. Ihre Selektoren, Schlüssellängen und Kanonisierung (`c=relaxed/relaxed` vs. `simple/simple`) bleiben von allem, was ein Flattener mit Ihrem `v=spf1`\-TXT-Eintrag macht, unberührt. Es gibt genau eine _indirekte_ Beziehung, die es wert ist, benannt zu werden: DKIM wird in dem Moment wichtiger, in dem Flattening schiefgeht. Wenn ein geflatteter Eintrag veraltet und SPF zu scheitern beginnt, hat DMARC nur noch einen Weg zum Bestehen – DKIM. Ein gesundes, ausgerichtetes DKIM-Setup ist also Ihr Sicherheitsnetz bei jedem SPF-Aussetzer. Das ist ein Grund, DKIM stark zu halten, kein Grund, Flattening zu vermeiden. ## Beeinflusst SPF Flattening DMARC? Ja, aber in der Regel zum Besseren. Der SPF-Pfad von DMARC besteht, wenn SPF sauber ausgewertet wird _und_ die MailFrom-Domain mit der `From:`\-Domain ausgerichtet ist. Flattening verbessert die erste Hälfte dieser Gleichung: - **Weniger Lookups, weniger Fehler.** Das Zusammenfassen von `include:`\-Ketten in IP-Literale senkt die Auswertung typischerweise von 10+ Lookups auf 1–3\. Das beseitigt den `PermError` (zu viele Lookups) und reduziert `TempError` (DNS-Timeouts), die sonst als SPF-Fehler registriert würden – und DMARC behandelt einen SPF-`PermError` als Fehlschlag. - **Die Ausrichtung bleibt unverändert.** Flattening berührt die MailFrom- oder `From:`\-Domains nicht, sodass es der Ausrichtung selbst weder hilft noch schadet. Es erhöht lediglich die Wahrscheinlichkeit, dass SPF überhaupt erfolgreich ausgewertet werden kann. In der Praxis sehen Teams, die gut flatten, ihre DMARC-„SPF-ausgerichtete Pass”-Rate erheblich steigen, weil der SPF-Pfad aufhört, Fehler zu erzeugen. Der Gewinn ist real, aber er kommt aus Zuverlässigkeit, nicht daraus, zu ändern, was DMARC prüft. ### Der eine Weg, wie Flattening DMARC schaden kann Flattening friert Drittanbieter-IPs in Ihrer Zone ein. Wenn ein Anbieter seinen Sendepool rotiert, verpasst ein veralteter geflatteter Eintrag die neuen IPs, und legitime Mail scheitert an SPF. Wenn das passiert, fällt DMARC auf DKIM zurück. Ist DKIM vorhanden und ausgerichtet, besteht die Mail weiterhin. Fehlt DKIM oder ist es fehlausgerichtet – häufig bei transaktionalen oder ausgelösten Sendungen –, scheitert DMARC, und unter `p=quarantine` oder `p=reject` wird diese Mail zurückgehalten oder abgewiesen. Das Risiko ist also nicht Flattening an sich. Das Risiko ist _ungepflegtes_ Flattening. Dies ist der mit Abstand wichtigste betriebliche Punkt auf dieser Seite. ## Warum Wartung das ganze Spiel ist Anbieter-IP-Bereiche ändern sich ständig – große ESPs und CDNs rotieren Bereiche alle paar Wochen, manchmal schneller während Spitzenereignissen. Ein Eintrag, den Sie heute von Hand flatten, ist heute korrekt und driftet morgen. Zwei Fehlermodi folgen: | Symptom eines veralteten Eintrags | Was bricht | Auswirkung auf DMARC | | --------------------------------- | ------------------------------------------------------- | --------------------------------------------------------------------------- | | Fehlende neue Anbieter-IPs | Legitime Mail scheitert an SPF | DMARC stützt sich auf DKIM; scheitert, wenn DKIM fehlt/fehlausgerichtet ist | | Beibehaltung ausgemusterter IPs | Neu zugewiesene IPs können SPF für Ihre Domain bestehen | Spoofing-Fenster – ein neuer Mandant könnte „autorisierte” Mail senden | Beide sind vermeidbar, aber nur mit Automatisierung, die den Eintrag in engem Takt neu auflöst. Genau hier ist [AutoSPF](/de/spf-flattening/best-spf-flattening-tools/) gebaut, um zu helfen: Es **scannt alle 15 Minuten neu und aktualisiert den Eintrag automatisch in dem Moment, in dem sich vorgelagerte IPs ändern**, und es **löst zu genau denselben IPs auf, zu denen auch Ihre Includes auflösen** – keine Über-Autorisierung, keine breiten Supernets, die zum Missbrauch offen bleiben. Diese Kombination schließt sowohl die Zustellbarkeitslücke durch veraltete IPs als auch das Spoofing-Fenster, das manuelles Flattening offen lässt. ## Den Eintrag sicher halten: Größe, Lookups und die Ein-Eintrag-Regel Über die Veralterung hinaus verhindern drei technische Einschränkungen, dass geflattetes SPF DMARC bricht: - **Nur ein Eintrag.** Eine Domain darf genau einen TXT-Eintrag veröffentlichen, der mit `v=spf1` beginnt. Zwei davon erzeugen einen `PermError`. Wenn Sie aus Größengründen aufteilen müssen, teilen Sie in mehrere _Strings innerhalb desselben_ TXT-Eintrags auf – niemals in separate Einträge. - **Achten Sie auf das Byte-Budget.** Jedes TXT-String-Segment ist auf 255 Zeichen begrenzt (Implementierungen verketten sie). Halten Sie die Gesamtsumme komfortabel unter \~450–600 Bytes; übergroße Einträge riskieren Truncation und Fragmentierung über Resolver hinweg. - **Bleiben Sie unter 10 Lookups.** Teilweises Flattening, das verschachtelte `include:`, `a`, `mx` oder `exists` beibehält, kann immer noch die Obergrenze reißen. Bevorzugen Sie `ip4:`/`ip6:`\-Literale, entfernen Sie das veraltete `ptr` und komprimieren Sie zusammenhängende Bereiche in CIDRs. Halten Sie Ihren abschließenden Qualifikator bewusst – enden Sie mit `-all` (Hard Fail) oder `~all` (Soft Fail) je nach Ihrer Richtlinie. Lernen Sie die vollständige Mechanik in [wie man einen SPF-Eintrag flattened](/de/spf-flattening/how-to-flatten-an-spf-record/), und wenn Sie dies gegen makrobasierte Ansätze abwägen, siehe [SPF Flattening vs. Makros](/de/spf-makros-vs-flattening/). ## Was Flattening nicht beheben kann Flattening löst Lookup- und Timeout-Fehler. Es löst **nicht**: - **Weiterleitung.** Wenn eine Nachricht weitergeleitet wird, ändert sich die verbindende IP, sodass SPF für Ihre Domain scheitert, egal wie sauber Ihr Eintrag ist. Die Lösungen sind SRS beim Weiterleiter oder – zuverlässiger – ausgerichtetes DKIM, das die Weiterleitung übersteht. Genau deshalb muss DKIM immer erstklassig sein. - **Anbieter-Fehlausrichtung.** Wenn ein ESP mit einer Bounce-Domain sendet, die keine Subdomain Ihrer `From:`\-Domain ist, scheitert die strenge SPF-Ausrichtung, egal was passiert. Das ist ein MailFrom-Konfigurationsproblem, kein Flattening-Problem. Für diese Fälle ist die Antwort DKIM + DMARC (und SRS/ARC bei Zwischenstationen), niemals aggressiveres Flattening. ## Die empfohlene Haltung Das sicherste Setup ist ein hybrides: Flatten Sie die stabilen, lookup-intensiven Anbieter, um unter der Obergrenze zu bleiben; halten Sie wirklich dynamische Absender bei anbieterverwalteten Includes; erzwingen Sie ausgerichtetes DKIM über jeden Strom hinweg; und überwachen Sie DMARC-Aggregatberichte, damit Sie sehen können, ob SPF oder DKIM Ihre Passes tatsächlich trägt. Bevor Sie etwas ändern, bestätigen Sie, wo Sie heute stehen. Lassen Sie Ihren aktuellen Eintrag durch den [SPF Checker](/de/tools/spf-checker/) laufen, um Ihre aktuelle Lookup-Anzahl zu sehen und die Includes zu erkennen, die Sie an das Limit treiben – und entscheiden Sie dann, was Sie flatten. Die Automatisierung der Aktualisierung mit AutoSPF verwandelt das eine reale Risiko des Flattenings – Drift – in ein gelöstes Problem, sodass Ihr geflattetes SPF DMARC _stärkt_, anstatt es still zu untergraben. ## Häufig gestellte Fragen ### Ändert SPF Flattening mein DKIM-Setup? Nein. Flattening schreibt nur um, wie Ihr SPF-Eintrag ausgewertet wird, indem es `include:`\-Ketten gegen `ip4:`/`ip6:`\-Literale tauscht. Es berührt niemals Ihren privaten DKIM-Schlüssel, öffentlichen Schlüssel, Ihre Selektoren oder Signaturen. Die einzige Verbindung ist, dass ein starkes, ausgerichtetes DKIM-Setup als DMARCs Sicherheitsnetz fungiert, falls ein geflatteter SPF-Eintrag jemals veraltet und SPF scheitert. ### Wird SPF Flattening DMARC brechen? Nicht, wenn es gepflegt wird. Da DMARC besteht, wenn entweder SPF oder DKIM ausgerichtet ist, verbessert gut gepflegtes Flattening DMARC sogar, indem es SPF unter dem 10-Lookup-Limit hält, sodass es zuverlässig besteht. DMARC leidet nur, wenn ein geflatteter Eintrag veraltet, SPF zu scheitern beginnt und DKIM nicht da ist, um die Nachricht abzudecken. ### Ist SPF Flattening sicher? Ja, wenn es automatisiert ist. Das eine reale Risiko ist Drift – Anbieter rotieren IPs und ein statischer geflatteter Eintrag veraltet, was SPF-Fehler verursacht oder ausgemusterte IPs autorisiert lässt. Ein Tool, das häufig neu scannt und zu genau den vorgelagerten IPs neu auflöst (AutoSPF prüft alle 15 Minuten), beseitigt dieses Risiko. Manuelles Flattening nach dem Prinzip „einrichten und vergessen” ist der Punkt, an dem die Gefahr lauert. ### Benötige ich noch DKIM, wenn mein SPF perfekt geflattet ist? Unbedingt. DKIM ist der zuverlässigste DMARC-Pass-Pfad, weil es Weiterleitung und Mailinglisten übersteht, wo SPF per Design scheitert. Selbst ein einwandfreier geflatteter Eintrag kann auf ein vorübergehendes DNS-Problem stoßen, und DKIM ist das, was DMARC in diesem Moment am Bestehen hält. Behandeln Sie Flattening niemals als Ersatz für DKIM. ### Kann SPF Flattening E-Mail-Spoofing verursachen? Nur durch Nachlässigkeit. Wenn ein geflatteter Eintrag IPs behält, die ein Anbieter ausgemustert hat, und diese IPs einem neuen Mandanten zugewiesen werden, könnte dieser Mandant SPF für Ihre Domain bestehen. Das Flatten zu genau denselben IPs, zu denen auch Ihre Includes auflösen – und das automatische Ausdünnen ausgemusterter Bereiche –, verhindert diese Über-Autorisierung vollständig. ### Wie oft sollte ein geflatteter SPF-Eintrag aktualisiert werden? So oft, wie Ihre Anbieter ihre IPs ändern, was bei dynamischen Cloud-Absendern alle paar Tage sein kann. Manuelle Aktualisierungen können nicht mithalten, weshalb Automatisierung wichtig ist: AutoSPF scannt alle 15 Minuten neu und veröffentlicht in dem Moment neu, in dem sich vorgelagerte IPs ändern, sodass der Eintrag nie weit genug driftet, um SPF zu brechen oder ein Spoofing-Fenster offen zu lassen. Rated 5/5 on G2 · Trusted since 2018 ## Trusted by 50,000+ domains ### "AutoSPF Flattens SPF Records Seamlessly & Keeps Changes Logged - I am quite pleased with the product" > It does what it promises to do, and does it very well. I appreciate that it keeps a log of changes made, which prevents many mistakes. A client's SPF record would have way too many lookups, but AutoSPF makes that problem go away. The length of the SPF record is typically not the issue; it's the amount of lookups in the record that are. AutoSPF "flattens" the record, automatically expanding the defined lookups to IP addresses or ranges. And it auto-updates the record when the un-flattened lookups change. PJ Peter J. President · Small-Business (50 or fewer emp.) ### "Helped us go beyond capacity" > AutoSPF did exactly as described, it helped us get past our 10 lookup limit. Afterwards, we hit another limit regarding overall capacity and when contacted, they quickly provided us with a new solution to eliminate capacity issues entirely going forward, so now we can add as many SPF records as needed. They also provided us with a personalized support video explaining their new method in its entirety using our instance as the example. VU Verified User Financial Services · Mid-Market (51-1000 emp.) ### "Great service and great support" > AutoSPF was easy to initially set up on our own and a great cost effective entry into spf flattening. Needed our first support assistance today and got great response including a video demonstrating the issue I was trying to solve, a quick fix, and more detailed followup. GF Greg F. Mid-Market (51-1000 emp.) [Read our reviews on G2 ](https://www.g2.com/products/autospf/reviews) ```json {"@context":"https://schema.org","@type":"Organization","@id":"https://www.wikidata.org/wiki/Q138897474","name":"AutoSPF","url":"https://autospf.com","logo":{"@type":"ImageObject","url":"https://autospf.com/images/autospf-logo.png"},"description":"Automatic SPF flattening and email authentication management. Resolve SPF lookup limits, flatten SPF records, and maintain email deliverability across all your domains.","parentOrganization":{"@type":"Organization","@id":"https://www.wikidata.org/wiki/Q138883901","name":"DuoCircle LLC","url":"https://www.duocircle.com","sameAs":["https://www.wikidata.org/wiki/Q138883901","https://www.crunchbase.com/organization/duocircle-llc","https://www.linkedin.com/company/duocircle","https://github.com/duocircle"],"subOrganization":[{"@type":"Organization","@id":"https://www.wikidata.org/wiki/Q138898167","name":"DMARC Report","url":"https://dmarcreport.com"},{"@type":"Organization","@id":"https://www.wikidata.org/wiki/Q138897474","name":"AutoSPF","url":"https://autospf.com"},{"@type":"Organization","@id":"https://www.wikidata.org/wiki/Q138897912","name":"Phish Protection","url":"https://www.phishprotection.com"}]},"sameAs":["https://www.wikidata.org/wiki/Q138897474","https://www.linkedin.com/company/autospf","https://x.com/autospf01","https://www.facebook.com/autospf","https://github.com/duocircle","https://www.g2.com/products/autospf/reviews"],"aggregateRating":{"@type":"AggregateRating","ratingValue":"5.0","reviewCount":"21","bestRating":"5","worstRating":"1","url":"https://www.g2.com/products/autospf/reviews"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer support","url":"https://autospf.com/contact-us/"},"knowsAbout":["SPF Record Flattening","Sender Policy Framework","Email Authentication","DNS Management","DMARC","DKIM","Email Deliverability","SPF Lookup Limits"]} ``` ```json {"@context":"https://schema.org","@type":"WebSite","name":"AutoSPF","url":"https://autospf.com","description":"Automatic SPF flattening and email authentication management. Resolve SPF lookup limits, flatten SPF records, and maintain email deliverability across all your domains.","publisher":{"@type":"Organization","name":"AutoSPF","url":"https://autospf.com","logo":{"@type":"ImageObject","url":"https://autospf.com/images/autospf-logo.png"},"description":"Automatic SPF flattening and email authentication management. Resolve SPF lookup limits, flatten SPF records, and maintain email deliverability across all your domains.","parentOrganization":{"@type":"Organization","@id":"https://www.wikidata.org/wiki/Q138883901","name":"DuoCircle LLC","url":"https://www.duocircle.com","sameAs":["https://www.wikidata.org/wiki/Q138883901","https://www.crunchbase.com/organization/duocircle-llc","https://www.linkedin.com/company/duocircle","https://github.com/duocircle"],"subOrganization":[{"@type":"Organization","@id":"https://www.wikidata.org/wiki/Q138898167","name":"DMARC Report","url":"https://dmarcreport.com"},{"@type":"Organization","@id":"https://www.wikidata.org/wiki/Q138897474","name":"AutoSPF","url":"https://autospf.com"},{"@type":"Organization","@id":"https://www.wikidata.org/wiki/Q138897912","name":"Phish Protection","url":"https://www.phishprotection.com"}]}}} ``` ```json {"@context":"https://schema.org","@type":"FAQPage","mainEntity":[{"@type":"Question","name":"Ändert SPF Flattening mein DKIM-Setup?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Nein. Flattening schreibt nur um, wie Ihr SPF-Eintrag ausgewertet wird, indem es `include:`-Ketten gegen `ip4:`/`ip6:`-Literale tauscht. Es berührt niemals Ihren privaten DKIM-Schlüssel, öffentlichen Schlüssel, Ihre Selektoren oder Signaturen. Die einzige Verbindung ist, dass ein starkes, ausgerichtetes DKIM-Setup als DMARCs Sicherheitsnetz fungiert, falls ein geflatteter SPF-Eintrag jemals veraltet und SPF scheitert."}},{"@type":"Question","name":"Wird SPF Flattening DMARC brechen?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Nicht, wenn es gepflegt wird. Da DMARC besteht, wenn entweder SPF oder DKIM ausgerichtet ist, verbessert gut gepflegtes Flattening DMARC sogar, indem es SPF unter dem 10-Lookup-Limit hält, sodass es zuverlässig besteht. DMARC leidet nur, wenn ein geflatteter Eintrag veraltet, SPF zu scheitern beginnt und DKIM nicht da ist, um die Nachricht abzudecken."}},{"@type":"Question","name":"Ist SPF Flattening sicher?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Ja, wenn es automatisiert ist. Das eine reale Risiko ist Drift – Anbieter rotieren IPs und ein statischer geflatteter Eintrag veraltet, was SPF-Fehler verursacht oder ausgemusterte IPs autorisiert lässt. Ein Tool, das häufig neu scannt und zu genau den vorgelagerten IPs neu auflöst (AutoSPF prüft alle 15 Minuten), beseitigt dieses Risiko. Manuelles Flattening nach dem Prinzip „einrichten und vergessen\" ist der Punkt, an dem die Gefahr lauert."}},{"@type":"Question","name":"Benötige ich noch DKIM, wenn mein SPF perfekt geflattet ist?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Unbedingt. DKIM ist der zuverlässigste DMARC-Pass-Pfad, weil es Weiterleitung und Mailinglisten übersteht, wo SPF per Design scheitert. Selbst ein einwandfreier geflatteter Eintrag kann auf ein vorübergehendes DNS-Problem stoßen, und DKIM ist das, was DMARC in diesem Moment am Bestehen hält. Behandeln Sie Flattening niemals als Ersatz für DKIM."}},{"@type":"Question","name":"Kann SPF Flattening E-Mail-Spoofing verursachen?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Nur durch Nachlässigkeit. Wenn ein geflatteter Eintrag IPs behält, die ein Anbieter ausgemustert hat, und diese IPs einem neuen Mandanten zugewiesen werden, könnte dieser Mandant SPF für Ihre Domain bestehen. Das Flatten zu genau denselben IPs, zu denen auch Ihre Includes auflösen – und das automatische Ausdünnen ausgemusterter Bereiche –, verhindert diese Über-Autorisierung vollständig."}},{"@type":"Question","name":"Wie oft sollte ein geflatteter SPF-Eintrag aktualisiert werden?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"So oft, wie Ihre Anbieter ihre IPs ändern, was bei dynamischen Cloud-Absendern alle paar Tage sein kann. Manuelle Aktualisierungen können nicht mithalten, weshalb Automatisierung wichtig ist: AutoSPF scannt alle 15 Minuten neu und veröffentlicht in dem Moment neu, in dem sich vorgelagerte IPs ändern, sodass der Eintrag nie weit genug driftet, um SPF zu brechen oder ein Spoofing-Fenster offen zu lassen."}}]} ``` ```json {"@context":"https://schema.org","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https://autospf.com/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"SPF Flattening","item":"https://autospf.com/de/spf-flattening/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Beeinflusst SPF Flattening DKIM und DMARC?","item":"https://autospf.com/de/spf-flattening/does-spf-flattening-affect-dkim-dmarc/"}]} ``` ```json {"@context":"https://schema.org","@type":"Product","name":"AutoSPF","url":"https://autospf.com","aggregateRating":{"@type":"AggregateRating","ratingValue":5,"reviewCount":21,"bestRating":5,"worstRating":1},"review":[{"@type":"Review","reviewRating":{"@type":"Rating","ratingValue":5,"bestRating":5},"author":{"@type":"Person","name":"Peter J.","jobTitle":"President"},"datePublished":"2026-03-10","reviewBody":"It does what it promises to do, and does it very well. I appreciate that it keeps a log of changes made, which prevents many mistakes. A client's SPF record would have way too many lookups, but AutoSPF makes that problem go away. The length of the SPF record is typically not the issue; it's the amount of lookups in the record that are. AutoSPF \"flattens\" the record, automatically expanding the defined lookups to IP addresses or ranges. And it auto-updates the record when the un-flattened lookups change.","name":"AutoSPF Flattens SPF Records Seamlessly & Keeps Changes Logged - I am quite pleased with the product","publisher":{"@type":"Organization","name":"G2","url":"https://www.g2.com"}},{"@type":"Review","reviewRating":{"@type":"Rating","ratingValue":5,"bestRating":5},"author":{"@type":"Person","name":"Verified User","jobTitle":"Financial Services"},"datePublished":"2025-07-31","reviewBody":"AutoSPF did exactly as described, it helped us get past our 10 lookup limit. Afterwards, we hit another limit regarding overall capacity and when contacted, they quickly provided us with a new solution to eliminate capacity issues entirely going forward, so now we can add as many SPF records as needed. They also provided us with a personalized support video explaining their new method in its entirety using our instance as the example.","name":"Helped us go beyond capacity","publisher":{"@type":"Organization","name":"G2","url":"https://www.g2.com"}},{"@type":"Review","reviewRating":{"@type":"Rating","ratingValue":5,"bestRating":5},"author":{"@type":"Person","name":"Greg F."},"datePublished":"2023-07-26","reviewBody":"AutoSPF was easy to initially set up on our own and a great cost effective entry into spf flattening. Needed our first support assistance today and got great response including a video demonstrating the issue I was trying to solve, a quick fix, and more detailed followup.","name":"Great service and great support","publisher":{"@type":"Organization","name":"G2","url":"https://www.g2.com"}}]} ```